Mudanças no processo de packaging e actualizações da versão pt_PT (e outras). Para quem estiver interessado:
WordPress 4.1 instruction manual
Em resumo, para nós, a partir do momento que a tradução está a 100%, tudo é agora gerado automaticamente.
Com as etiquetas: versão oficial Mostrar/esconder comentários | Atalhos de teclado
-
Zé Fontainhas
-
Nuno Barreiro
Esta entrada da versão informal não aparece na versão oficial. Ou estou a ver mal?
-
Zé Fontainhas
Estás a ver mal. -
Nuno Barreiro
Pois, agora o search já dá… weird.-
Nuno Barreiro
Já percebi. Problemas de noob 🙂 -
Zé Fontainhas
Tu olha os filtros, pá… 😛-
Nuno Barreiro
pois
-
-
-
-
Nuno Barreiro
Também tenho estado a uniformizar os “descarregando”/”a descarregar” e afins optando por eliminar os gerúndios já que são mais usuais no pt_BR. Alguma objecção?
-
Zé Fontainhas
Nenhuma
-
-
Nuno Barreiro
A palavra “escrevível” não existe, pelo menos em pt_PT. Tenho estado a substituir por “modo de escrita” com as adaptações necessárias no contexto. Alguma objecção?
-
Zé Fontainhas
É o xôr quem manda -
Álvaro Góis
Vai depender muito do contexto, não? -
Nuno Barreiro
My bad, “modo de escrita” não dá porque existe um “writing mode” no WordPress. Fica “ter permissões para escrita”, que já aparecia nalguns sítios. A menos que haja outra ideia. -
Nuno Barreiro
ou no singular? “ter permissão para escrita”
-
-
Nuno Barreiro
Tenho andado a pensar na manutenção das duas versões de Português (formal e informal) e de como isso poderia ser feito sem darmos todos em loucos com alterações de um lado para o outro e do outro para o um.
Ocorreu-me de repente que talvez fosse possível fazer isso de uma forma muito simples: a versão informal poderia ser uma tradução da versão formal em vez de ser uma tradução do inglês. Desta forma é possível copiar da formal para a informal só com um clique e sabe-se logo se a entrada já foi traduzida na versão informal ou não…
O que vos parece?
-
Nuno Barreiro
Queria dizer: “(…) sabe-se logo se a entrada já foi traduzida na versão FORMAL ou não…
-
-
Nuno Barreiro
Aqui “Verificando se está instalado” -> “A verificar se está instalado”
-
Nuno Barreiro
Aqui “activa” -> “activava”
-
Nuno Barreiro
@ze-fontainhas Continua a ser necessário reportar aqui todas as alterações à versão formal? É uma etapa que atrasa consideravelmente o processo de tradução/revisão… Mas enfim, se for preciso é preciso.
-
Zé Fontainhas
Nesta fase do campeonato, é capaz de não valer a pena. Além disso, pode-se sempre pesquisar por utilizador.-
Nuno Barreiro
ok, fixe
-
-
-
Lopo
Há medida que os items vão ficando traduzidos e validados e/ou decisões sejam tomadas sobre como as coisas ficam traduzidas era bom lembrarem-se de virem ao Palheta e marcarem o item como RESOLVED (basta clicarem em cima da palavra “Unresolved” a vermelho).
É que senão nem vale a pena ter o plugin activado 🙂
-
Nuno Barreiro
Comigo isso não tem funcionado bem: clico resolved e passados uns tempos volta a estar unresolved…
-
-
Nuno Barreiro
Aqui: “Aguarda verificação de spam” -> “A aguardar verificação de spam”
Só porque na versão informal “aguarda” parece o imperativo da segunda pessoa do singular.
-
Nuno Barreiro
aqui “ao invés” quer dizer “ao contrário”, substituí por “alternativamente”.
-
Álvaro Góis
Sempre que possível, sugiro eliminar o advérbio de modo: por isso, em alternativa a alternativamente, “em alternativa”.-
Nuno Barreiro
Ok, vou implementar assim que a ferramenta estiver operacional.-
Nuno Barreiro
Corrigi nos dois.
-
-
-
-
Nuno Barreiro
Dúvida: como é que é das maiúsculas. Se bem me lembro do que li no outro dia seria: “New Feature: Choose Image from Library” -> “Nova funcionalidade: Escolher imagem da biblioteca de mídia”
É assim?
-
Nuno Barreiro
Já agora o link.-
Nuno Barreiro
E o da versão formal: link.
-
-
Zé Fontainhas
Acho que dois pontos não pede maiúscula…-
Nuno Barreiro
Mas ” Escolher imagem da biblioteca de mídia” é o nome de uma funcionalidade, certo? Tinha entendido que nos nomes se colocava maiúscula.-
Zé Fontainhas
É um texto do “about”, acho que pode ficar em minúscula -
Álvaro Góis
Minúscula. E mídia só existe em português do Brasil. Na verdade deveria ser media (em itálico), mas aceito média como “contração” de multimédia.-
Nuno Barreiro
Pode ser media ou média mas não é preciso itálico: http://www.flip.pt/Duvidas-Linguisticas/Duvida-Linguistica.aspx?DID=2613-
Álvaro Góis
@Nuno, a questão é pertinente mas a interpretação, devo contestar, é inexata. 1. “média” pode ter o mesmo significado que media, expressão tipicamente inglesa para meios de comunicação (mas de base latina). O que se discute nesse artigo é se se utiliza a versão estrangeira ou aportuguesada, e se existe um plural médias quando falamos nos media referindo os meios de comunicação social. 2. Uma “media library” não tem nada a ver com isso, pois refere-se a multimedia. O que os brasileiros chamam mídia/multimídia e nós chamaremos multimédia ou, contraindo, média. Pessoalmente prefiro o original em itálico, mas, como disse antes, admito a versão aportuguesada com acento. Este artigo acrescenta mais confusão mas tem a sua lógica… 😉-
Zé Fontainhas
Continua aqui, esta discussão referia-se inicialmente à maiúscula e isso está assente
-
-
-
-
-
-
-
Nuno Barreiro
Aqui “Combinamos a barra de administração e o antigo cabeçalho” -> “Combinámos a barra de administração e o antigo cabeçalho”
-
Lopo
Não te esqueças de que quando emendares vires aqui novamente e colocares isto como “resolved” ou nós outroas passamos o tempo às voltas com coisas já resolvidas, eheh 🙂-
Nuno Barreiro
Eu vou clicando nos “resolved” mas de vez em quando voltam a “unresolved” sem eu fazer nada. Passa-se algo?
-
-
Nuno Barreiro and 
Nuno Barreiro
Aqui “carregar um plugin em formato .zip nesta página.” -> “carregar um plugin em formato .zip nesta página.”
Nuno Barreiro
Aqui “para adicionar os menus que criar aqui, à barra lateral do tema” -> “para adicionar à barra lateral do tema os menus que criar aqui”
Lopo
Quem quiser dar uma olhada ao que falta, e já está diagnosticado, pode clicar no Show unresolved threads aí ao lado 🙂
Lopo
o URL vs a URL
O @nbar tem estado a alterar tudo para masculino já que a salganhada é muita no que toca à palavra URL.
O mix ainda se consegue observar aqui, aqui, aqui e aqui.
A questão coloca-se pela estranheza que a mim, pessoalmente, me causou a opção. Eu, sinceramente, sempre disse “a URL” 🙂
Curiosamente são incomparavelmente mais as vezes que encontras a URL face ao uso de o URL. Embora a tradução à letra do acrónimo seja masculino o uso dado pelas pessoas é maioritariamente o inverso.
Como ficamos então?
-
Hugo Ferreira
Talvez por estar no glossário como masculino? (agora, contexto histórico do glossário, não sei) -
Nuno Barreiro
Fui à Wikipedia antes de optar pelo masculino: http://pt.wikipedia.org/wiki/URL. Alguma objecção ou pode ficar assim? -
Lopo
Em relação a isto do/da URL como ficou? Alteramos tudo para feminino ou tudo para masculino?-
Hugo Ferreira
Masculino
-
Lopo
É preciso fazer uma ronda de validações nas traduções formais.
Por exemplo Caminhos felizes tem cinco novas variantes e só interessa manter esta 🙂
-
Zé Fontainhas
Done
Lopo
Prontos! Fui dar uma ronda até à página 4 e penso que corrigi tudo nas duas versões… menos umas coisas que o @nbar tinha levantado. Ficam para ele decidir se estão fechadas ou não 🙂
Zé Fontainhas 18 Dez 2014, às 12:54 Permalink | Inicie a sessão para responder
Ilustrando, a 4.1-RC3 foi gerada automaticamente.