A Active Media lançou agora o novo site e deixaram o Flash para abraçar o WordPress 🙂
http://www.activemedia.pt/
Actualizações de José Marques Mostrar/esconder comentários | Atalhos de teclado
-
José Marques
-
José Marques
… mas o que é que o site do Avin (http://www.avin.cc/) tem de especial para estar na montra? Usa um template grátis, não está escrito em Português…
-
Hugo Baeta
Pois, fui eu quem sugeriu o site do AVIN para a montra. O que me levou a isso foi apenas por achar que o AVIN é uma iniciativa louvável e altamente inovadora. É nosso orgulho ser uma iniciativa nacional que por acaso usa o WordPress (com ou sem template especial).
Queres que passemos a discutir cada site que vai para a Montra? Por mim tudo bem, mas tens de te chegar à frente e dizê-lo!
😉
-
José Marques
Não temos que discutir mas acho que fazia sentido termos dois ou três requisitos:
– Estar em português ou de alguma forma referenciar o pais
– Design interessante ou que pelo menos façam um esforço para não usar templates standardA montra devia mostrar utilizações interessantes do WordPress, o objectivo não deveria ser mostrar projectos interessantes, tem que haver relevância, penso eu de que.
-
Zé Fontainhas
Ok, passa a ir a votos. Ver post acima.
-
Álvaro Góis
Em termos dos requisitos para a montra que o José refere, parece-me excessivo limitar quer à língua portuguesa quer ao “design interessante”.
Se a ideia é uma montra do melhor made in Portugal, faz-me sentido que se exponha um site que, sendo feito em Portugal ou com a contribuição significativa de equipas baseadas em Portugal, não use ou refira a língua ou o país, porque pode não ser o objectivo do site. Isso não implica que seja desinteressante ou mal feito.
Também não compreendo por que é que um site que use um template grátis ou reconhecível não possa ser mostrado, desde que a relevância e funcionalidades ultrapassem o visual. E não se pense que o grafismo não me interessa, antes pelo contrário. O meu percurso é ligado ao grafismo e, por isso, dou particular importância ao “aspecto” de um site e à sua adequação visual ao objectivo que cumpre.
Um site pode ser visualmente evoluído e fraco quanto ao design; a inversa talvez não seja tão comum, mas pode acontecer.
Concluindo: sites relevantes, apelativos não exclusivamente pelo visual mas, sobretudo, pela importância dos conteúdos e das suas funcionalidades (conceitos, usabilidade, navegação, capacidade de exposição, envolvimento do utilizador, etc.).
O que eu teria como requisito para a montra era um comentário editorial, qualquer coisa que contextualizasse a escolha. A montra deve ser valorizada e deve valorizar os trabalhos expostos, creio eu. Por vezes podemos não perceber de imediato o que um site faz na montra, mas a contextualização pode ajudar. Independentemente de poder haver comentários e um sistema de avaliação, por exemplo.
-
Zé Fontainhas
…um comentário editorial, qualquer coisa que contextualizasse a escolha
Acho lindamente. Queres fazer o próximo, já?
-
Álvaro Góis
E tenho escolha…? Uma vez que não fui eu que propuz o scienceoffice.org…
-
Álvaro Góis
Quer dizer, o comentário editorial que eu refiro deveria ser uma contextualização da escolha e não propriamente uma crítica, sob pena de deixar de ser uma montra e passar a ser uma avaliação… Mas ok, eu faço isso e mostro-vos para que avaliem.
-
Zé Fontainhas
Não, não, estás (e todos) à vontade para propôr outros
-
-
-
-
-
-
Zé Fontainhas
-
-
José Marques
Um trabalho da Quodis: Protege o que é bom
-
Zé
Link?
-
José Marques
Woops, já lá está.
-
-
-
José Marques
A revista de bordo da TAP Portugal usa WordPress no seu novo site, ora espreitem: http://www.upmagazine-tap.com/
-
Zé
Bom candidato para a “Montra”, digo eu. É obra tua? Upgrade para 2.9.2, não?
-
José Marques
Foi feito fora, não sei quem é a empresa responsável.
-
-
-
José Marques
Caros, depois de ler o post do Hugo dirigi-me ao Glotpress para dar uma ajuda e surgiu-me uma questão: vocês já estão a aplicar o acordo ortográfico? Activa ou ativar? Ugh :\
-
Zé
Por enquanto ainda não, mas acho que alguém devia preparar um post para depois da 3.0 a colocar a questão (e remeter a discussão para o fórum). Vai dar pano para mangas…
-
-
José Marques
Criei um pipe com o feed dos posts + comentários para quem quiser subscrever:
http://pipes.yahoo.com/pipes/pipe.run?_id=1d615062c2ef71d323a9d5b813af24d1&_render=rss
Zé Fontainhas 21 Set 2010, às 14:03 Permalink | Inicie a sessão para responder
Alguém se candidata a fazer uma revisão curta?
Álvaro Góis 22 Set 2010, às 22:17 Permalink | Inicie a sessão para responder
Eu deixei um rascunho do scienceoffice.org, era muito mau ou ficou no sítio errado?
Hugo Baeta 23 Set 2010, às 14:14 Permalink | Inicie a sessão para responder
Oh Álvaro, meteste o post como rascunho aqui no Palheta… em vez do site principal!!!!
Replica lá isso apra o principal! 😉
Tive a ler e tá porreiro.
Se quiseres incluir aspectos técnicos podes falar com o developer do site (moi)… hehehe. Acho que era fixe mencionar que o site usa exaustivamente a nova funcionalidade (desde o 2.9) de Feature Image (ou post_thumbnails) para gerar todas as imagens de topo, bem como as thumbnais e slideshow da homepage! 😉
Álvaro Góis 23 Set 2010, às 20:51 Permalink | Inicie a sessão para responder
OK, já lá está. O Zé que junte ao artigo dele. É assim, não é?
Álvaro Góis 22 Set 2010, às 22:19 Permalink | Inicie a sessão para responder
E não faço a revisão deste, senão correm comigo num instante… :E
Jorge Oliveira 23 Set 2010, às 7:02 Permalink | Inicie a sessão para responder
Olá, não deixámos o Flash, de todo 🙂 e em WordPress já não é o primeiro, mas para o novo site houve fortes condicionantes que nos levaram para esta solução vs um site em Flash. Mas ainda vamos escrever algo sobre o processo para publicar no site. De qualquer forma uma revisão externa é sempre bem-vinda 😉
Zé Fontainhas 24 Set 2010, às 15:32 Permalink | Inicie a sessão para responder
Não resisti: A conversation I have every month or so.
Jorge Oliveira 24 Set 2010, às 17:10 Permalink | Inicie a sessão para responder
Não vou alimentar essa discussão, já dei! 🙂
O uso que damos ao flash é muito maior que o fazer de um site.