A propósito de uma sugestão do @ruicruz publicada no Facebook da Comunidade:
Acham que “Saltar para (…)” não seria melhor como “Ir para (…)”.
Exemplo: Saltar para o conteúdo -> Ir para o conteúdo
“Saltar” neste contexto tem um significado específico que o “ir” não transmite, i.e., que estamos a passar sobre alguma coisa.
Creio que o “saltar para o conteúdo” é uma mensagem típica para browsers adaptados a utilizadores com dificuldades visuais, julgo ser conveniente transmitir essa ideia de que se está a deixar qualquer coisa para trás.
Rui Cruz 5 Jun 2017, às 15:59 Permalink | Inicie a sessão para responder
Viva,
Por acaso estava mesmo a vir aqui…
Bom, acho que a questão é outra. Eu trabalhei com leitores de ecrã e a sua tradução – como o JAWS http://www.freedomscientific.com/Products/Blindness/JAWS – e lembro-me claramente de ser “ir para”.
Até porque as traduções do Office (Word, por exemplo) têm também Ir para.
Eu estava a fazer um debugging num site e desliguei imagens e css e só me apercebi disso por causa das coisas que “tirei”, caso contrário nem tinha reparado neste pormenor.
Acho mesmo que devíamos usar o Ir para. Just my 5 cents.
R.
Rui Cruz 5 Jun 2017, às 16:01 Permalink | Inicie a sessão para responder
Para referência, sobre o Office:
“Ir para a próxima região de marcos”
Fonte: https://support.office.com/pt-pt/article/Atalhos-de-teclado-no-Word-Online-4ccbb899-f71e-4206-be6f-1d30c7d1bd13
Álvaro Góis 5 Jun 2017, às 16:05 Permalink | Inicie a sessão para responder
Ir para a próxima região de marcos? Atalhos de teclado para utilizar o friso? Não sei se isto é grande referência de tradução Rui.
José Freitas 5 Jun 2017, às 17:19 Permalink | Inicie a sessão para responder
Creio que “ir para” parece-me mais lógico. Mas depende do contexto.
Vitor Madeira 5 Jun 2017, às 17:20 Permalink | Inicie a sessão para responder
O original seria “Skip to main content”?
Compreendo que a intenção original possa ser a de “saltar” um ou outro passo que possa ser sugerido antes de seguir para o “conteúdo principal” mas acho que até ficaria mais lógico que seja alterado para “Ir para o conteúdo principal.”
Numa outra perspetiva, provavelmente, ‘pular’ faria mais sentido se a intenção for a de manter o “salto”?
(Mas mesmo assim, continuo a supor existir mais lógica no “ir para”.)